La teoría neoclásica de la convergencia y la realidad del desarrollo regional en México

Resumen

Estudios recientes muestran que el desarrollo de México ha sido regionalmente desequilibrado. Los economistas del desarrollo afirman que los desequilibrios regionales son inherentes al desarrollo capitalista, y que su solución requiere de la intervención del Estado. Los neoclásicos aseguran que, con el tiempo, la operación del mercado da como resultado la convergencia de los niveles de ingreso de las regiones; es decir, el crecimiento regional equilibrado. Aplicando la metodología de Barro y Sala-i-Martin a la información anual sobre el PIB de las entidades federativas de México para el periodo 1970-1997, en este trabajo se muestra que entre 1970 y 1982, el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de las entidades federativas pobres creció más rápidamente que el de las entidades más prósperas, lo que sugiere convergencia. Sin embargo, entre 1982 y 1997, se observó divergencia, por lo que puede esperarse que la brecha entre los niveles del PIB de las entidades ricas y pobres se ensanche en el mediano y largo plazos. Estos resultados son consistentes con los de otros estudios que muestran que entre 1950 y 1980, la pobreza y los desequilibrios regionales decrecieron en México, pero empeoraron a partir de entonces.